Старое место реклама под новостью
Новости Балаково

Николай Панков про оправдание Панагушина: » Что отвечать дольщикам Балаково, лишившимся денег и жилья?»

9 апреля 2019, 16:51 11 280 18
Реклама верх новости

Депутат Государственной Думы Николай Панков в своем канале «Пара слов» прокомментировал оправдательный приговор бывшему руководителю ЗАО «Саратовгесстрой» Алексею Панагушину.

Напомним, сегодня суд отменил приговор Панагушину в виде 6 лет колонии и отпустил его.

«Запрос на социальную справедливость в нашем обществе требует честных, открытых ответов. И решений на благо людей. Ситуация с оправданием бывшего руководителя «Саратовгесстроя» Панагушина, честно говоря, ставит в тупик. Что отвечать дольщикам Балаково, лишившимся денег и жилья по вине действий таких вот граждан? Сейчас вместе с людьми добиваемся достройки  дома ЖСК «Возрождение», получения страховых выплат. До этого удалось ввести в эксплуатацию дом ЖСК «Гарантия». Все это — большая работа: суды, постоянные рабочие встречи, поиск инвестора. Людям непросто, но уверен, что совместными усилиями вернем им жилье. Что касается веры в справедливость, им вернуть ее теперь будет сложнее. Когда они видят, что чьи-то действия остаются безнаказанными», — написал Панков.

Реклама внутри новости
Поделиться новостью
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
продолжение темы

Ещё по теме

18 комментариев

  1. Господин Панков, по ходу вы людей держите за дураков. Народ и так знает кто виноват, просто никто это в слух не говорит. И какой смысл от этой правды. Все равно тот кто реально виноват не сядет. И вы это прекрасно знаете.

          1. [id391916590|Акела], ну вы же в первом сообщении написали «А» ну тогда напишите и «Б» , ведь вы свои мысли на всеобщее обозрение написали, а расшифровать не хотите

  2. Панков, а не виновного человека в тюрьму сажать это нормально??? Вопросы то к вам возникают и к судьям, следователям и прокурорам, которые вашу власть оберегают. Найдите настоящего виновного, там и деньги дольшиков. А у «стрелочника» Панагуш на их нет.

    1. [id12100533|Дмитрий], ну товарищ явно не за бублик жопу подставил. Дураку было понятно что должность на тот момент была подставная, а он пошёл. Сумасшествие или отвага?!

Оставить комментарий