Сегодня на официальном сайте Балаковской администрации появилось опровержение нашей публикации – “Слух: Руководитель МУП “Балаково-Водоканал” подозревается в хищении денежных средств?”. По существу вопроса администрация Балаковского муниципального района сообщает, что весной текущего года Прокуратура города Балаково проводила плановую проверку предприятия, в части контроля за финансово-хозяйственной деятельностью.Проверкой выявлены признаки нарушения требований ч.1 ст. 17 ФЗ от 26.07.2006г. № 135- ФЗ «О защите конкуренции».
Согласно установленной процедуре Прокуратура направила результаты проверки в областное управление федеральной антимонопольной службы. Данное ведомство обладает легитимными полномочиями устанавливать факт нарушения.
По внезапному совпадению завтра, 6 декабря 2017 года пройдет рассмотрение указанного представления, после чего УФАС либо установит нарушение, либо прекратит его за недостаточностью оснований.
Ни о каком следственном комитете речь не идет. Вопрос находится исключительно в ведении Прокуратуры города.
Что касается самих обстоятельств дела, то во избежание распространения домыслов приводим детальное разъяснение.
В конце 2015 г. в МУП «Балаково-Водоканал» стали происходить частые сбои в работе сервера, на котором хранилась вся информация предприятия (данные лицевых счетов абонентов, данные бухгалтерской и налоговой отчетности и прочая информация, необходимая для организации водоснабжения и водоотведения 200-тысячного города Балаково и обеспечения расчетов с абонентами).
Возникла срочная необходимость в приобретении нового оборудования. Учитывая важность хранящейся на сервере информации, предприятие решило принять все возможные меры к тому, чтобы приобретенный сервер осуществлял бесперебойную работу и надежно обеспечивал сохранность всей базы данных.
Поскольку оказание всего комплекса услуг одним лицом безусловно возлагает на исполнителя полную ответственность в случае каких-либо сбоев в работе оборудования независимо от того, произошел ли сбой по причине плохого качества комплектующих или по причине ненадлежащим образом выполненных работ по сборке и наладке сервера, предприятие запустило процедуру открытого запроса цен на право заключения договора на оказание комплекса услуг по поставке, установке сервера, передаче исключительных лицензионных прав на программное обеспечение для защиты сервера, в том числе установке программного обеспечения. Так сказать, пакет «под ключ».
Перед тем, как провести процедуру закупки, предварительно был изучен рынок. Информация о стоимости аналогичного комплекса услуг запрашивалась в ООО «ИТ-Сервис» (г.Балаково), ООО «Софит-информационные технологии» (г.Саратов) и ООО «Альянс Информ» (г.Вольск). Представленные сметы позволили сформировать стоимость лота — 3 миллиона 100 тысяч рублей.
Позже муниципальное предприятие провело открытый запрос цен, который признан несостоявшимся в связи с тем, что подалась лишь одна заявка – от ООО «Альянс Информ», что подтверждается Протоколом № 31603397401/1 рассмотрения, сопоставления и оценки заявок от 18.03.2016 г.
Поскольку указанная заявка признана соответствующей требованиям документации о запросе цен, между МУП «Балаково-Водоканал» и ООО «Альянс Информ» заключен договор поставки № 207Б\В от 21 марта 2016 г. Указанный договор поставки полностью исполнен.
По товарной накладной № 417 от 01.04.2016 г. ООО «Альянс Информ» произведена поставка сервера в сборе, а также представлен комплекс услуг по пуск-налдке на сумму 1 395 000 рублей. По товарной накладной №4199 от 01.04.2016 г. поставлены исключительные права (лицензии) на программное обеспечение на общую сумму 1 340 000 рублей.
Факт выполнения работ по установке, подключению и настройке сервера подтверждается актом № 663 от 30 мая 2016 г.
Между тем, правомерность действий МУП «Балаково-Водоканал» завтра установит Управление федеральной антимонопольной службы.
Обращаем внимание читателей, за деятельностью муниципального предприятия надзирает не только Прокуратура, но и контрольно-счетная палата Балаковского района.
В случае выявления нарушений, в том числе, в части неэффективного использования средств предприятия, Палата обязательно доведет ее до депутатов местного заксобрания. На основании представленной информации депутаты дадут оценку действиям руководителя.
Материал проверки в СК точно были. Знаю даже кого туда по этому делу вызывали. Админка в своем репертуаре. Что при Чепрасове все земельки без аукциона заканчивались штрафом от УФАС, что сейчас по той же схеме. А Панков четко сказал, в шею гнать всех коррупционеров.
А почему прокуратура отправляет такое дело в УФАС? Темой ниже уже даже посчитали, сколько их сервер стоит вместе с ОС и настройкой. Закон разве позволяет это делать? И странные фирмы названы у которых цены запрашивались. Ни одна не специализируется на поставке серверного оборудования. Для меня вообще дикость, почему вышли на них? Забиваешь в Яндекс — Купить сервер. Там кучу организаций где есть эта конфигурация а также предоставляются лицензии на ОС.
Грешнова себя не в лучшем свете хочет выставить? В СК материалы проверки были. Запросите у них официально. ПрофессиАналы
Соловьев дал команду, вот его и прикрывают. Видимо договорились что он еще пока останется руководить водоканалом.
Проверка была стандартная, но она ничего не дала. Слух с опозданием. Перспектив по этому делу уже не будет. Руководитель отделался легким испугом. Хотя если депутаты захотят, то могут раскачать тему заново.
Из ответа ясно что сажать его надо но отделается штрафом от уфас
Филлимошечка